武将晋升，兵部有很大的发言权，兵部职方清吏司负责铨叙军功，无论秦林专奏保举的立功之将，还是随大案保举的众多有功将士，在军功铨叙上都格外优容，并不像以前那样卡脖子——他们也知道有秦督主在京，实在没必要在这些小事上和秦林打擂台。

户部核销军费粮饷开支，也一反常态的顺利。大军在外征战，所经之地粮价有高有低，转运途中难免有损耗，赏银计发也不见得能格外精确，以前户部的经受官员和书办都要借此拿捏前线将士，不从军费中挖走一坨，绝不肯罢休的。

吏部为文职官员做出的考核，同样花团锦簇，尤为突出署任永昌知府李建中，照例火线提拔，从署任转为正印知府是题中应有之义。

至于对秦林的考语，更加不乏溢美之词：该员勇猛精进，挥军若飙发电举，亲冒矢石、斩关夺将，身被二十余创、血流披面仍督帅邓、李诸将力战，终获大捷，灭敌国、擒巨枭，诚古之飞廉恶来；又善于抚夷，义结孟养宣慰思忘忧，威远营诸番盟誓，从此底定南疆，开百年未有之气象，功绩诚宜从优封赏。

恐怕秦林看到这份考语，都会把自己感动得哭了，真是勇过关云之长，智赛诸葛之亮啊！

等等，等等，怎么有点不对味呢？

首先，秦林是督师身份，考核功绩应该是措置机宜、运筹帷幄，方才取得此百年难遇之大胜——这才是正该的说法，可考语上说什么斩关夺将、血流披面，俨然从督师变成了爪牙之将，在大明官场的语境中，含金量大幅下降。

其次，义结孟养宣慰，这更不是什么好事情，为接下来指斥秦林结交外藩、图谋不轨埋下了伏笔。

就连前面对相关文官的考核中故意突出李建中，同样有任人唯亲四字呼之欲出。

吏部为什么弄出这种幺蛾子？想想现在吏部侍郎是谁，答案就昭然若揭了。

余懋学！如今的吏部尚书杨巍已经年过古稀，壮年时的盛气消磨殆尽，只剩下因循苟且，吏部的事情倒有大半是侍郎余懋学和郎中顾宪成做主。

果不其然，这番考语只是做个敲门的引子，后面斩关落锁之将就直奔秦林而来了。

吏部文选清吏司郎中顾宪成弹劾秦林督师期间任人唯亲，简拔只有举人功名的岳父李建中署任四品知府，大违国朝体制。

大理寺少卿赵应元上本说秦林不但这次任用私人，还由此追溯，指责他在锦衣卫、东厂里面任用私人、招结朋党，实在是包藏祸心。

翰林编修吴中行、检讨赵用贤连衔上奏，称秦林所谓善于抚夷，只不过是和孟养宣慰使有男女私情，而且当初招抚瀛州宣慰使金樱姬、忠顺夫人三娘子，过程也都很可疑。（徐文长表示无语……）刑部员外郎艾穆、主事沈思孝、给事中邹元标等清流士大夫纷纷上书，谓秦林功不掩罪，更有人言辞激烈的声称，这次的战争根本就是秦林支持思忘忧在边界和对方打仗，莽应里为了报复才兴兵入寇，秦林应该为擅开边衅负责。

“秦林勾结孟养宣慰使思忘忧，擅启边衅，致令缅甸莽应里入寇，施甸数万军民惨死刀下，天地低回、草木含悲……因此兵连祸结，糜费粮饷二百五十万，尤腆颜夸其功绩，是可忍孰不可忍！其用心之险，实令人瞋目发指！”

说得好，说得妙，祢衡击鼓骂曹大概也不过如此了吧，如此正气凛然、如此义正词严，被骂的歼佞还不得活活羞死。

只不过，好像这份奏章遗漏了很多东西，比如莽应龙、莽应里父子的侵略野心，难道是因为秦林支持思忘忧的抵抗才产生的吗？在边境为国守土，怎么反而成了擅启边衅的罪名呢？再退一万步，就算莽应里怒而兴兵，施甸百姓又和他有什么仇，竟遭到人世间最悲惨最残酷的对待？

大概写这份奏章的官员，是“子不语怪力乱神”的忠实信徒，绝不相信死后有地狱的吧，否则他将来在阎罗殿前，有何面目见施甸的数万冤魂呢？

当然，也不能怪大明朝的言官们太无耻，比起“给秦桧翻案”、“岳飞不是民族英雄”、“纪念统一功臣洪承畴”的言论和行为，那就实在是小巫见大巫了。

余懋学主持吏部下的考语做引子，清流言官的攻讦真正图穷匕见。

大胜之后打压武臣，似乎已成了大明朝中后期不成文的惯例，虽然秦林的督师应属文职，可他本身是武臣，朝堂上天然的处于不利地位。

所以进京两天，秦林既不朝天子也不拜相公，立下赫赫殊勋灭国之功，却顿在家里好像待罪一样，也是他以退为进、暂避锋芒的意思，避免过早陷进这种朝堂倾轧。

同样因为这点，左都御史赵锦为首的秦林的盟友，为他做出的辩护显得有心无力，身为文官，他们也有本身的立场，再说了，秦林年纪这么轻就做到武职一品，也许压一压、磨一磨，对他来说也不算什么坏事吧？

“只可惜了，毕竟灭国之功，灭国之功啊！”站在养心殿中的赵锦，伸手揪住雪白的胡须，胸中终有股郁郁之气不得抒发，心底更有疑问浮现：胡宗宪、俞大猷、戚继光，现在又轮到了秦林，国朝待血战立功之士如此菲薄，设若将来有天地翻覆、国祚倾危之时，谁肯为国力战？

好好先生申时行申首辅，他倒是很羡慕张居正与戚继光在万历初年唱的一出将相和，可他很清楚，自己没有江陵太师那么厉害的手腕，秦林又是个头顶长角浑身生刺的角色，不像戚继光那么好驾驭。